「なぜA社のレポートでは市場規模が100億ドルなのに、B社のレポートでは70億ドルしかないのでしょうか？」
これは、市場調査レポートを探している企業がよく直面する疑問の一つです。
一見すると、どちらか一方だけが正しいように思えるかもしれません。しかし、実際に両方のレポートを詳しく比較してみると、数字が30％異なっていたとしても、必ずしも一方が「間違っている」とは限りません。
なぜなら、市場規模は条件から切り離して単独で存在する数字ではないからです。
本当に比較すべきなのは、数字そのものだけではなく、その数字の背後にある「定義や集計基準」です。
同じ市場なのに、なぜ数字が違うのか？
市場調査レポートにおける「市場規模」は、一般的に調査機関が特定の市場定義、データソース、推計方法に基づいて算出したものです。
例えば、あるレポートが「新エネルギー車用バッテリー市場」を調査し、別のレポートが「新エネルギー車用動力電池市場」を調査しているとします。一見すると非常に近い市場に見えますが、実際には対象となる製品範囲が異なる可能性があります。
もし一方のレポートに一部の蓄電池、バックアップ電源、関連部品などが含まれていれば、最終的な市場規模に差が生じるのは自然です。
そのため、2つのレポートで異なる数字が示されたとき、最初に考えるべきなのは、
「どちらのデータが正確なのか？」ではありません。
むしろ、
「そもそも、この2つのレポートは本当に同じ市場を調査しているのか？」
と確認することが重要です。
① 市場定義が違えば、数字も変わる
最も一般的な理由が、市場定義の違いです。
製品の機能を基準に市場を分類する調査もあれば、用途やアプリケーションを基準とするもの、さらに産業チェーン上の特定工程を基準に集計するものもあります。
例えば「産業用ロボット」を調査する場合、一方のレポートがロボット本体だけを対象とし、別のレポートがコントローラーやサーボシステムなどの関連製品まで含めているとすれば、最終的な市場規模が一致することはありません。
市場名称が似ているからといって、市場の境界まで同じとは限らないのです。レポートを読む際には、表紙や概要ページに記載された市場規模だけでなく、「このレポートでは何を市場として定義しているのか」を確認することが重要です。
② 製品範囲が違えば、集計結果も変わる
一つの市場が、単一の製品だけで構成されているとは限りません。
調査機関によっては、製品タイプ、技術方式、用途などに分けて市場を細分化しています。
例えば、同じ「液冷市場」であっても、液冷プレート、冷却液、液冷システムまで含める場合もあれば、そのうち特定の製品カテゴリーだけを対象とする場合もあります。
そのため、複数のレポートを比較するときは、少なくとも次の点を確認する必要があります。
· どの製品が対象に含まれているのか
· どの製品が対象外なのか
· 代替製品まで含まれているのか
· コア製品だけを対象としているのか、それともソリューション全体を対象としているのか
製品範囲が異なるのであれば、市場規模だけを直接比較しても、あまり意味はありません。例えるなら、「リンゴ」と「すべての果物」の価格を比較するようなものです。
③ 地域と調査年によっても、答えは変わる
市場規模は、地域と時間にも左右されます。
「世界市場」と「アジア太平洋市場」が同じではないのはもちろん、2024年の市場規模と2026年の市場規模も一致するとは限りません。
特に新エネルギー車、AI、半導体など、変化の速い業界では、数年の間に産業構造そのものが大きく変化する可能性があります。
そのため、2つのレポートを比較する際には、少なくとも次の3点を確認したいところです。
どの地域を対象としているのか。
どの年の市場規模を算出しているのか。
どの時点のデータを基準としているのか。
この3つの条件が異なっていれば、数字に差が生じること自体は不思議ではありません。
④ 「出荷市場」と「最終市場」は同じではない
市場レポートを比較するときに、見落とされやすいのがこの点です。
産業チェーンでは、製品がメーカーから流通業者を経て最終ユーザーに届くまでに、複数の取引段階を経ることがあります。
あるレポートがメーカーの出荷金額を集計している一方、別のレポートが最終販売額を集計しているのであれば、両者の市場規模に差が生じるのは当然です。
特にB2B市場では、流通構造、サプライチェーンの階層、製品価格などが最終的な市場規模の算定に影響します。
したがって、市場規模の数字を見たときには、
「この数字は、産業チェーンのどの段階を対象としているのか？」
まで確認することが大切です。
⑤ 予測モデルが違えば、将来予測も変わる
市場調査は、公開データを単純に足し合わせるだけではありません。
特に新興産業では、公開情報そのものが限られているケースもあります。そのため、調査機関は企業インタビュー、産業チェーンの情報、過去のデータ、業界の発展動向などを組み合わせながら市場を推計します。
成長率、普及率、価格変動、生産能力の拡大など、各機関が設定する変数や前提条件が異なれば、将来予測の結果にも差が生じます。
つまり、
過去の市場データにも差が生じる可能性があり、将来予測であればなおさら「唯一の正解」があるとは限りません。
特に急速に成長している新興産業では、予測値だけを見るのではなく、その数値がどのようなモデルや前提条件に基づいて算出されたものなのかを確認する必要があります。
では、企業はどのように市場調査レポートを選べばよいのか？
複数のレポートで異なる数字が示されたとき、すぐに「最も大きい数字」や「最も小さい数字」を選ぶことが重要なのではありません。
むしろ、一定の比較基準を持つことが大切です。
まず確認したいのが、市場定義です。
何を調査対象としているのか、製品やサービスの境界はどこにあるのかを確認します。
次に、データの集計基準を確認します。
市場規模が売上高、出荷額、その他の指標のどれに基づいて算出されているのか。また、そのデータが産業チェーンのどの段階に対応しているのかも重要です。
そのうえで、調査期間と地域範囲を確認します。
どの年度を対象としているのか、どの国・地域が含まれているのか、予測期間はどの程度なのかを確認します。
最後に、データソースと調査手法を確認します。
公開データ、企業インタビュー、業界データベース、モデルによる推計などが、それぞれどのように使われているのか。そして、将来予測がどのような前提条件に基づいているのかを確認することが重要です。
これらの条件を確認したうえで複数の調査機関のデータを比較すれば、数字の違いをより正確に理解できるようになります。
市場レポートは「答えを出す機械」ではなく、判断のためのツール
市場調査に初めて触れる企業は、レポートを「市場の答えが書かれた本」のように捉えがちです。
市場規模はどれくらいなのか。
今後どれだけ成長するのか。
どの企業が上位に位置しているのか。
数字を確認すれば、そのまま結論が得られるように感じるかもしれません。
しかし、実際に投資判断、製品企画、市場参入、競争戦略などに活用する場合、企業が必要としているのは一つの数字だけではありません。
「なぜその数字になるのか」そして「その数字を自社の判断材料として使えるのか」**が重要になります。
そのため、市場レポートの価値は、提示された市場規模の大きさだけで決まるものではありません。
市場の境界、データソース、調査手法、予測ロジックが明確に説明されているかどうかも、重要な判断材料になります。
これは、市場調査機関を選ぶ際にも注目したいポイントです。
例えば、実際に市場調査レポートを探す際には、QYResearchなどの市場調査会社で、さまざまな業界・分野の調査内容を比較できます。そのうえで、自社の目的に合わせて調査範囲、データの集計基準、調査手法などを確認することが重要です。
単純に表紙に記載された市場規模だけを比較するのではなく、数字の背景まで確認することが、より適切なレポート選びにつながります。
最後に、「どの数字が本当なのか」とすぐに聞かない
市場調査では、一見すると単純な質問であっても、その背後にはさまざまな定義や前提条件があります。
そのため、次に、
Aレポート：100億ドル
Bレポート：70億ドル
という数字を見たとき、「どちらが本当なのか」とすぐに考えるのではなく、まず次の4点を確認してみるとよいでしょう。
調査対象となる市場は同じなのか。
対象となる製品は同じなのか。
データの時点と地域範囲は同じなのか。
算出・予測方法は同じなのか。
これらの条件が異なるのであれば、2つの数字に差があること自体が、必ずしも問題とは限りません。
本当に重要なのは、
「それぞれの数字が、何を示すために算出されたものなのか」
を理解することです。
企業にとって市場調査の意義も、まさにここにあります。
市場調査は、意思決定者に一つの「正解」をそのまま渡すものではありません。曖昧だった市場に関する問いを、定義でき、検証でき、判断できる具体的な問題へと分解するためのものです。
数字の背後にあるロジックまで理解できたとき、市場レポートは単に「市場規模」が記載されたデータ表ではなく、業界を理解し、事業機会を見つけ、ビジネス上の意思決定を支えるための一つのツールになります。
この記事をシェア
